Es spricht viel dafür, alle und alle weiteren DFG-Filme zusätzlich zur DFG-Webseite auch in einem DFG-Science-TV-Kanal auf youtube zu posten. Die dortige Community ist weltumspannend. Hauptsache, die Filme werden gefunden, gesehen und empfohlen.

Matthias Spielkamp, Kommentator der wisskomm wochenschau,

verteilt Lob und Kritik an der Pilotstaffel des DFG Science TV. Lob für den Mut der DFG ins Web-Fernsehen, ergo zeitgemäße Wissenschaftskommunikation, einzusteigen. Kritik f&…

ich kann das Fehlen der Web 2.0-Elemente teilweise nachvollziehen: Das Moderieren von Blogkommentaren beispielsweise bedeutet ja schon einen gewissen personellen, und damit regelmäßigen Aufwand. Aber zumindest das Fehlen der RSS – Funktion und die damit verbundenen Fehlende Einbindung in iTunes und auch die fehlende Möglichkeit die Inhalte in andere Seiten einzubinden ist wohl eher auf die falsche Auswahl der Medienagentur zurückzuführen, und wird letztlich Auswirkungen auf die Reichweite (und damit den Erfolg der Kampagne haben). Sozusagen Podcast 1.0.

Letztlich finde ich die Videoblogs zum 175-Jährigen Bestehen der Uni Zuerich überzeugend, auch wenn die Filme und das Portal nicht ganz so professionell aussehen und das ganze sicherlich etwas billiger war: http://blog.moskaliuk.com/bloggende-wissenschaftler-an-der-uni-zuerich-neurowissenschaften-in-second-life/

Du beschreibst in deinem kurzen Posting genau das, was ich ausführlicher (und umständlicher?) dargestellt habe. Einerseits ist “DFG Science TV” ein pfiffiges Projekt, das recht überzeugend umgesetzt wurde. Andererseits ist es bedauerlich, daß keine Web2.0-Elemente berücksichtigt wurden.

Ich habe ja nachgefragt und bekam die Antwort, daß es a) die Rechtefrage, b) der Mehraufwand sei, weswegen man es nicht gemacht habe. Ich kann diese Argumente nur teilweise nachvollziehen. Und für mich nur schlußfolgern, daß die Verantwortlichen einfach (noch?) nicht einschätzen können, welchen Mehrwert es böte, wenn man Kommentarfunktionen, Blogs usw. erlauben würde.