Kommentare zu: Wikipedia und die Öffentlichkeit http://blog.moskaliuk.com/wikipedia-und-die-oeffentlichkeit/ Internet, Medien, Psychologie Fri, 12 Mar 2010 19:07:11 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Von: umts stick vergleich http://blog.moskaliuk.com/wikipedia-und-die-oeffentlichkeit/comment-page-1/#comment-2803 umts stick vergleich Mon, 18 Jan 2010 17:21:36 +0000 http://blog.moskaliuk.com/?p=453#comment-2803 Also ich finde so ein Gremium grundsätzlich okay. Es sollte jedoch nicht zu weit gehen und wichtige Dinge zensieren. Dann würde der Sinn von Wikipedia nicht mehr gerecht und es ist nur noch eine Plattform mit "kontrollierten" Inhalten. Also ich finde so ein Gremium grundsätzlich okay.
Es sollte jedoch nicht zu weit gehen und wichtige Dinge zensieren.
Dann würde der Sinn von Wikipedia nicht mehr gerecht und es ist nur noch eine Plattform mit “kontrollierten” Inhalten.

]]> Von: 3D peter http://blog.moskaliuk.com/wikipedia-und-die-oeffentlichkeit/comment-page-1/#comment-2801 3D peter Sat, 16 Jan 2010 15:27:38 +0000 http://blog.moskaliuk.com/?p=453#comment-2801 Trotzdem muss man sagen das sich die Qualität von Wikipedia in den letzten jahren strk gesteigert hat. Ich kann mich noch an Zeiten erinnern in denen sch dort die Spammer wie wild getummelt haben und viel Unsinn verbreitet haben. Trotzdem muss man sagen das sich die Qualität von Wikipedia in den letzten jahren strk gesteigert hat. Ich kann mich noch an Zeiten erinnern in denen sch dort die Spammer wie wild getummelt haben und viel Unsinn verbreitet haben.

]]> Von: Edith http://blog.moskaliuk.com/wikipedia-und-die-oeffentlichkeit/comment-page-1/#comment-2762 Edith Mon, 14 Dec 2009 06:47:53 +0000 http://blog.moskaliuk.com/?p=453#comment-2762 Ich muss Brittgott in der Hinsicht Recht geben. Bin soeben mit meinem Studium fertig geworden und möchte an dieser Stelle erwähnen, dass ich in meinen vier Jahren als Studentin kein einziges Mal Wikipedia zitiert habe - nicht einmal für simple Begriffserklärungen am Anfang einer Seminararbeit beispielsweise. Uns wurde von den Professoren ständig gesagt, dass Wikipedia keine wissenschaftlich fundierte Quelle sei und dies rein zu Informationszwecken diene, sofern man sich in ein Thema, z.B. über eine Seminararbeit, kurz einlesen möchte. Ich finde es gut, dass wir eine freie Enzyklopädie wie Wikipedia haben. Es ist einfach praktisch, schnell mal einen unbekannten Begriff zu suchen oder die Biografie einer bestimmten Person zu lesen. In dieser Hinsicht ist Wikipedia einfach TOP. Was jedoch das Verwenden dieser Enzyklopädie als wissenschaftliche Quelle in seriösen Arbeit angeht, so würde ich vorsichtig sein - bzw. generell auf der Hut sein, denn wie wir wissen, können Beiträge in Wikipedia von jedermann bearbeitet werden. Natürlich gibt es zahlreiche Moderatoren, die die Inhalte ständige kontrollieren, dennoch kann es zu Fehlern kommen, die in einer Enzyklopädie wie Brockhaus oder Britannica nicht gegeben sind. Liebe Grüße, Edith Ich muss Brittgott in der Hinsicht Recht geben. Bin soeben mit meinem Studium fertig geworden und möchte an dieser Stelle erwähnen, dass ich in meinen vier Jahren als Studentin kein einziges Mal Wikipedia zitiert habe – nicht einmal für simple Begriffserklärungen am Anfang einer Seminararbeit beispielsweise. Uns wurde von den Professoren ständig gesagt, dass Wikipedia keine wissenschaftlich fundierte Quelle sei und dies rein zu Informationszwecken diene, sofern man sich in ein Thema, z.B. über eine Seminararbeit, kurz einlesen möchte.

Ich finde es gut, dass wir eine freie Enzyklopädie wie Wikipedia haben. Es ist einfach praktisch, schnell mal einen unbekannten Begriff zu suchen oder die Biografie einer bestimmten Person zu lesen. In dieser Hinsicht ist Wikipedia einfach TOP. Was jedoch das Verwenden dieser Enzyklopädie als wissenschaftliche Quelle in seriösen Arbeit angeht, so würde ich vorsichtig sein – bzw. generell auf der Hut sein, denn wie wir wissen, können Beiträge in Wikipedia von jedermann bearbeitet werden. Natürlich gibt es zahlreiche Moderatoren, die die Inhalte ständige kontrollieren, dennoch kann es zu Fehlern kommen, die in einer Enzyklopädie wie Brockhaus oder Britannica nicht gegeben sind.

Liebe Grüße,
Edith

]]> Von: Brittgott http://blog.moskaliuk.com/wikipedia-und-die-oeffentlichkeit/comment-page-1/#comment-2751 Brittgott Thu, 03 Dec 2009 14:59:51 +0000 http://blog.moskaliuk.com/?p=453#comment-2751 Ich denke, es kommt daruf an, welchen Namen Wikipedia sich machen will... das heißt, mit welchen Attributen es in der Zukunft verbunden werden will... Ein Kontrollgremium wäre vielleicht angebracht, aber mal ehrlich: Für tatsächlich seriöse wissenschaftliche Arbeiten würde ein Student, Forscher, Professor, Journalist usw. sowieso nicht Wiki benutzen. Die Arbeit würde ihm um die Ohren geschlagen werden... Ich denke, es kommt daruf an, welchen Namen Wikipedia sich machen will… das heißt, mit welchen Attributen es in der Zukunft verbunden werden will… Ein Kontrollgremium wäre vielleicht angebracht, aber mal ehrlich: Für tatsächlich seriöse wissenschaftliche Arbeiten würde ein Student, Forscher, Professor, Journalist usw. sowieso nicht Wiki benutzen. Die Arbeit würde ihm um die Ohren geschlagen werden…

]]>